Hola.
Yo no lo vi pero Luana sí y estaba indignada. He leído este editorial y he publicado un enlace en mi Facebook.La indignación me sale por todos los poros de mi piel.
No es la priemra vez que, por desconocmiento de la enfermedad, oigo un comentario poco afortunado sobre el TLP, pero esto ya sobrepasa todo lo admisible.
Voy ha dejar mi queja en todos los foros televisivos y radiofónicos que estén a mi alcance.

Aquí hay varias cuestiones, la primera, si esta mujer (Raquel Mosquera), como bién decís, tendrá un trastorno bipolar, sus ingresos en la Lopez Ibor, sus crisis etc...pero CULPAR a un programa de televisión y/o a sus colaboradores de hacer una campaña de acoso y derribo contra estaq mujer me parece muy fuerte.
En primer lugar, ella se sometió VOLUNTARIAMENTE a las preguntas de los colaboradores, sin betar a nadie (cosa q la honra) y por lo tanto debe de responder a sendas preguntas siempre que se la requieran.
En ningún momento esta mujer fué ni coaccionada, ni intimidada, ni insultada por los colaboradores, ni llamada loca etc...es más, se la trató con bastante respeto, con bastante más q la q ella misma merece!, y no por tener un problema mental sino xq durante todo y digo TODO el programa la q se levantaba, la q mostraba actos descoordinados, frases repetitivas y conductas un tanto extrañas fué ella, la Srta. Raquel Mosquera.
Amén de todo esto, esta mujer tiene las suficientes tablas y sabe a lo q se expone al sentarse en una silla en un programa COBRANDO una cantidad MUY CONSIDERABLE de dinero, estámos hablando de varios millones de pesetas por hora y media de entrevista ehh, ojo al dato.
Moraleja: Esta mujer (además de estar enferma) es una total y absoluta sinverguenza q se dedicó todo el programa a hacer aspavientos, voces, comentarios incoherentes y todo para que?....para q el tiempo pase, la despidan prontito y se lo lleve calentito como se suele decir en TV, es decir, una cosa es estar "loca" como he leido antes y otra es ser [censurado], y de [censurado] esta mujer no tiene NADA, y si tan maaaaal está emocionalmente la Srta Mosquera, de motu propio y por recomendación de su psiquiatra DEBERRÍA haberse quedado tranquilamente en su casita y así NADIE hubiese...."turbado su paz emocional,espir itual,mental...." y no ir a sentarse en un plató donde sabe de facto q la van a freir a preguntas, ese es el precio de la fama, y hay gente q sabe llevarlo y gente q no. Lo q no se puede es estar EN MISA Y REPLICANDO.
Y repito, si tan malisima de la muerte se encontrase esta mujer, en su casa seguro q la necesitan más q en Sálvame, pero claro! por la pasta la gente pierde la dignidad y ese es el problema principal, q la Srta mosquera se perdió el respeto a si misma desde el 1er momento en q pisa un plató!!! como se le pueden exigir responsbilidade s a nadie sobre esa mujer, si no empieza por respetarse ni ella misma!!! esk...hay veces q a uno le hierve la sangre ciertos comentarios, víctima la pobre mujer q esta en medio del desierto del Sahara con 7 hijos y sin tener q darles para comer, y no esta mujer POR DIOS!!!.

Saludos.
Dostoevsky.

Vaya por delante que no pretendo polemizar ni de sentar cátedra con mi opinión.
Creo que en ningún momento se ha afirmado aquí que los colaboradores del programa hayan hecho una campaña de acoso y derribo contra Raquel Mosquera. Una campaña de esa índole se fragua desde arriba para cargarse al personaje. No creo que Raquel Mosquera sea tan importante o peligrosa como para que los que cortan el bacalao se la quieran quitar del medio. No, lo que aquí se ha denunciado fue el trato vejatorio a que se vio sometida. Como comenté en un anterior post, yo no presencié el programa en directo, pero ante el revuelo que se formó quise ver la repetición en la 7 para poder opinar. Quizá usted y yo no hayamos visto el mismo programa, porque yo sí pude ver persecución por el plato por parte de Karmele Marchante, actitud amenazante por parte de Lydia Lozano, pude escuchar gritos e insultos y una absoluta pasividad por parte del conductor del programa.
Asegura que se la trató con más respeto del que el “ella se merece” (terrible afirmación) porque es una sinvergüenza que durante todo el programa se dedicó a hacer aspavientos, voces, comentarios incoherentes y todo para ganar tiempo.
Sinceramente no puedo afirmar ni desmentir si fue una estrategia de Raquel Mosquera; lo desconozco, pero lo que sí puedo asegurar es que no vi respecto por ningún sitio. Creo que ante un caso de abuso como el que usted describe, por parte del invitado, la dirección del programa debe tomar medidas drásticas por incumplimiento de contrato y no permitir que los colaboradores utilicen medios coercitivos contra el entrevistado para lograr sus objetivos. Principalmente porque el que se verá más perjudicado en su imagen es el propio programa. Esta es mi opinión, aunque puedo estar equivocada y lo que hay que hacer es lo que se vio el viernes.
Por supuesto que Raquel Mosquera fue al programa voluntariamente y que nadie la coaccionó para que interviniera, ¡Hasta ahí podíamos llegar! Ya sería el colmo que las productoras o las televisiones tuvieran potestad para obligar a los personajes a acudir a un programa y someterse a una vivisección en toda regla. A no ser que fuera a través de un chantaje, y en ese caso nos encontraríamos ante un delito. Aunque, vistos los derroteros que están tomando este tipo de programas, no me extrañaría nada ver que un día los personajes que han puesto precio a su vida, pasan a ser un producto propiedad de las productoras. ¿ O ya se está dando este caso?
En algo estoy de acuerdo con el Dostoevsky: ojala que los familiares y facultativos que atienden a Raquel Mosqueta hubieran conseguido disuadirla para que no acudiera al programa. ( y fíjese que no incluyo a su representante porque supongo que a él sólo le interesa hacer caja, sean cual fuere el resultado final) Pero resulta que nos encontramos ante un adulto, independiente y que no está jurídicamente incapacitado. No hay caso prohibirle nada, aunque sepamos de antemano que las consecuencias de su decisión sea nefasto para la persona. Y hablo con conocimiento de causa.
Y por último, y aunque este no es el foro adecuado para plantear este debate: ¿quién inició este negocio tan indigno: las televisisones/productoras o los personajes? ¿Quién paga cantidades astronómicas por dejarse despedazar, o despellejar al prójimo? ¿Quién fomenta la injuria, la calumnia y la mentira? Los famosos cobran, sí, pero ellos no comenzaron esta noria, se subieron en marcha. No los disculpo, pero a Dios lo que es de Dios y al Cesar lo que es del César. Nadie está libre de pecado: las televisiones por potenciar y emitir los programas; los colaboradores por aceptar convertirse en verdugos inmisericordes; los personajes por vender su alma y su dignidad, y nosotros por seguir nutriendo, con nuestra audiencia y beneplácito, este monstruo voraz e insaciable.
No caigamos en la demagogia invocando en este caso las injusticias sociales. Si de injusticia social hablamos a mí parece tan inmoral sentarse en un plató a cambio de dinero, como lo son las fichas astronómicas de los futbolistas, y los sueldos y primas que éstos perciben. Cuando oigo esas cifras se me caen los palos del sombrajo.
Raquel Mosquera es víctima de si misma por vender su alma y no ser consecuente con los límites que le impone su enfermedad, de acuerdo, y creo que ninguno de nosotros a negado esa evidencia. Lo que aquí se ha denunciado es la falta de escrúpulos demostrada por algunos colaboradores; y, sí, sí se le pueden pedir responsabilidad es morales porque, ante todo, deberían demostrar su profesionalidad (precisamente Lydia Lozano y a Karmele Marchante reivindican constantemente que se les reconozca su titulación periodística) y ser conscientes de la influencia que ejercen sobre el público.

Disculpen la extensión del texto.
Un saludo

Garabato

La TV inglesa tiene especialistas en Salud Mental en la programación en directo para evitar esta degradación. Lo peligroso de este programa es su formato enfermo y dirigido por "enfermos" ¿a qué presentador y colaboradores se les puede calificar de EQUILIBRADOS?. Se estigmatiza al enfermo mental de manera sardónica. ¡QUÉ PENA!
El programa tiene la misma elegancia que el puesto que ocupamos en Educación (fracaso esscolar) y Economia dentro de la Unión Europea.

Firmado

Javier (miembro investigador en S.M. para A.P. de la Secretaría de Estado de la Seguridad Social)