El DSM-V continúa sembrando polémica debido a los conflictos
de intereses de sus comités
Por Rubén Lobo Lopez / 8/ Agosto / 2012
Si en el mes de Marzo un grupo de psicólogos y psiquiatras del Reino Unido publicaba un polémico artículo en la revista The Guardian criticando la imparable ampliación de categorías diagnósticas prevista para la nueva versión del Manual Diagnóstico y Estadístico de losTrastornos Mentales (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders - DSM-V), en este Julio fue un artículo publicado en la prestigiosa revista PLoS Medicine el que destapaba la existencia de graves conflictos de intereses con industrias farmacéuticas entre muchos de los expertos que trabajan en su elaboración.En concreto, los autores del artículo denunciaban que los comités más conflictivos por sus relaciones con industrias farmacéuticas son aquellos ,precisamente, en donde el tratamiento farmacológico se ha propuesto como primera línea de intervención, a pesar de que esta estrategia de abordaje no está clara como la mejor posible en muchos casos. Así, el 67% de los integrantes del comité de trastornos del estado de ánimo, el 83% de los expertosdel comité de trastornos psicóticos y el 100% de los integrantes del comité de trastornos del sueño, tienen sospechosas vinculaciones con importantes farmacéuticas y compañías afines que fabrican medicamentos para tratar, precisamente, esos problemas.Los autores del artículo exigían a la Asociación Americana de Psiquiatría (responsable de la creación de este manual ) , una mayor rigurosidad y transparencia en la elección de los miembros de los comités que trabajan en el DSM-V, dada la poderosa influencia que tiene esta guía diagnóstica, que se ha convertido una de las Biblias de la psiquiatría, para establecer las pautas de intervención en salud mental. Asimismo, los autores reclaman a la
APA que sea más precisa en la información que aporta sobre la vinculación de los expertos elegidos para los diferentes comités de trabajo y critican la “tibieza” de los datos que proporciona en la página Web que supuestamente ha habilitado la asociación para dejar clara la ausencia de conflictos de intereses entre sus miembros. De esta manera, se quejan de que determinadas donaciones de las industrias farmacéuticas en forma de regalos no aparecen recogidas, así como el hecho de que los expertos no están obligados a especificar si forman parte de la “plantilla de conferenciantes” de alguna empresa, si bien es conocido que los conferenciantes constituyen un importante grupo de poder e influencia en los medios de comunicación y son invitados y utilizados por las industrias farmacéuticas en sus campañas de marketing y publicidad.Para los responsables del artículo en la revista PLoS Medicine, la presenciade estos conflictos de intereses pone en duda la seriedad y rigurosidad del DSM-V
PULSAR ENCC PARA ACTIVAR LOS SUBTITULOS
FD.Rubén Lobo Lopez
www.soyborderline.com no se hace responsable del contenido de las opiniones ni publicaciones de sus usuarios
´¯) ¸.☆¸.✿¸.•°*”˜ƸӜƷ˜”*°•.•.¸ღ¸☆´ ¸.✿´´¯`•.¸¸. ི (¯`v´¯) `*.¸.*La vida es como un espejo: Si sonrío, el espejo me devuelve la sonrisa. La actitud que tome frente a la vida, es la misma que la vida tomará ante mí...Féliz semana a tod@s ...Besiness enormesss !!!! ;)♥
10 minutos