Un feto que sufra malformaciones ya no será motivo para el aborto en España a partir de la reforma en la Ley del Aborto que prepara el Partido Popular de cara a la segunda mitad del año. Así lo ha confirmado Alberto Ruíz-Gallardón, que ha asegurado que no comprende "que se desproteja al concebido, permitiendo el aborto, por el hecho de que tenga algún tipo de minusvalía o de malformación. Me parece éticamente inconcebible que hayamos estado conviviendo tanto tiempo con esa legislación.", según dijo en una entrevista al diario 'La Razón'.

El actual Ministro de Justicia fue más allá y declaró también que cree que "el mismo nivel de protección que se da a un concebido sin ningún tipo de minusvalía o malformación debe darse a aquel del que se constate que carece de algunas de las capacidades que tienen el resto de los concebidos".

Según el ex alcalde de Madrid, la Ley del Aborto volverá a como era antes de la reforma realizada por el Partido Socialista, pero cambiando aspectos como el mencionado. Se volvería a una ley de supuestos en lugar de una ley de plazos, que según Gallardóndejaba al feto "desprotegido".

La ley de plazos, la más utilizada en Europa según informa 'El País', permitía a la mujer decidir con total libertad hasta la semana catorce de gestación si quería abortar o no. En la antigua ley basada en los supuestos que estuvo en España durante veinticinco años, existían tres casos en los que se permitía abortar: Violación, malformación del feto y la posibilidad de que provocara un peligro en la salud de la madre.

Con ésta reforma el Partido Popular propone una Ley del Aborto más restrictiva, lo que podría llevar a nuevas fugas a otros países para realizar la operación, como ya sucediera antes de la primera remodelación realizadas en 1984.

Así España se convierte en el único país que da un paso atrás en cuanto a libertades para el aborto. Según informa también 'El País' incluso Irlanda está dando pasos para ser más abierta en este sentido.

"VIOLENCIA DE GÉNERO ESTRUCTURAL"

Fue en marzo cuando el Ministro denunció en el Congreso que "el legislador no debe ser indiferente a la situación de muchas mujeres que ven violentado su derecho a ser madres por la presión que ejercen a su alrededor determinadas estructuras”. Y aseguró que “ninguna mujer debería verse obligada a renunciar a la maternidad por un conflicto familiar, laboral o social. Esos son los principios rectores". Gallardón denunció entonces que existía una "violencia de género estructural" que las obligaba a abortar.

A las declaraciones de Gallardón respondió en su momento Ángeles Álvarez que recordó que “sólo una minoría que sufre violencia" no puede contar con sus padres en esa decisión, pero que más del 90% cuenta con "su confianza" y que “ese pronunciamiento favorable iría en contra de los sectores fundamentalistas con los que ustedes (el Partido Popular) están comprometidos, siempre ajenos a los derechos de las mujeres”.

Pero fue la socialista Patricia Hernández quien hizo los comentarios más incisivos contraGallardón, al día siguiente de sus declaraciones: "Usted no reparte los carnets de mujeres auténticas. Ni una mujer es menos mujer por no ser madre ni un hombre más inteligente por ser ministro". A lo que añadió que la reforma laboral realizada por el PP“limita y condiciona el derecho a jornada reducida por cuidado de hijos, al permiso de lactancia” y que “elimina las bonificaciones de cuotas cuando una mujer, después de una excedencia por cuidado de hijos, se incorpora a su puesto de trabajo”.

____________________________

      LOS DIAS Y LAS HORAS 

____________________________

RUBÉN LOBO LOPEZ____

La Reforma

Gallardon

.Parece que el ministro de Justicia va a darle un meneo a La Ley de Aborto de 2010 y la noticia mueve a cierta confusión  ¿ Es posible que el ministro mas progre de un gobierno conservador sea al mismo tiempo un reaccionario que pretende elaborar una nueva Ley de Aborto que retrotraiga el asunto hasta su estado anterior a 1985 ?

La Ley del 85 era manifiestamente mejorable.De los tres supuestos que contemplaba, el tercero habia llegado a convertirse en un coladero para que mujeres Europeas en cuyos paises tenian una Ley de plazos vinieran a acogerse al tercer supuesto con siete meses de Embarazo y un certificado amigo.

De la Ley PAJIN.era razonable su caracter de ley de plazos.No lo era su proclamacion como derecho.Tampoco la idea de una propuesta complice del Estado a la adolescente, cuando menos chocante: no se lo diremos a Papa,era el mensaje , y constituia un modelo de la elasticidad socialdemocrata al convertir a las adolescentes potencialmente usuarias en " Mujeres de 16 años "

El PP va a derogar la ley y la va a sustituir por otra en la que los tres supuestos de la ley de 1985 van a quedar,segun parece refundidos en uno " El del daño Psicologico" que determinados pueden producir en la gestante si la preñez llega a a su fin.Ya no habra abortos por violacion o malformacion del feto.Habra un control medico que determine si un embarazo correspondiente a estos dos supuestos citados supone un peligro para la  salud Psiquica de la mujer. O sea, no se trata de que esta pueda abortar por que no quiera parir un hijo que no pueda disponer mas que de un pronto fallecimiento, o que le recuerde a cada instante una agresion brutal.A ver quien es ella para mantener una posicion sobre asuntos tan delicados. En el caso de las malformaciones del Feto,donde antes habia una prueba cientifica ,la amniocentesis, por ejemplo ,ahora debe ser completada por un dictamen medico sobre como a afecta el asunto al equilibrio mental de la interesada.No se habia visto razonable que en La vida de Brian, Stan Loretta exponia su deseo de ser madre , lo que era defendido calurosamente por la camarada Judith: no se puede parir por que no tiene Matriz ,lo que no es culpa de nadie.ni siquiera de los Romanos , pero si puede tener derecho a parir y es nuestra obligacion reivindicar ese derecho.

.Es lo que hay. una interpretacion posible es que el PP este queriendo pagar al PSOE con la misma estrategia, el Zapaterismo habia hecho un arte de la provocacion a la Iglesia y a los votantes mas confesionales para soslayar los asuntos mas enjundiosos,invocando un debate social inexistente .Si la Ley Gallardon discurre por donde parece se habra perdido la ocasion de corregir los excesos de la vigente .La Ley de los tres supuestos aguanto dos Legislaturas del PP sin que Aznar modificaran una coma . Vamos a pasar de quitar la tutela a los Padres sobre los adolescentes en un asunto en que las chicas necesitarian el apoyo psicologico de su Familia - Especialmente el de su Madre- a imponer la tutela de un medico a mujeres adultas.Como decia el gran IRIGOYEN " entre Sodoma y Gomorra hay un justo termino que es Paris"

                                                                                             FD,RUBEN LOBO LOPEZ  

                              INFO.CONTACTO: E-MAIL: rubenwolfwolf@gmail,com / FACEBOOK: RUBEN LOBO LOPEZ Sby